2018.2.4 藝人教育女兒--到底有甚麼問題？JN觀點
簡單敘述一下是甚麼樣的文章：藝人體會到父親是威嚴的角色，並指出不能總是順從女兒的意，最後當面把女兒的玩具撕毀。後續回覆在我寫這篇文章時藝人也貼了，所以我也看了。後續回覆交待了此事前因後果，就沒有前一篇文章看起來十分不妥，但其中JN也是認為大有問題。關於該藝人相關此事的新聞，JN也有找到了，如果正如新聞所說的話，該藝人的教育才真的該好好修理。
有人會認為，別人家的家務事不要插手，意思就是不要當一回事。JN沒有能力跟理由去插手別的家務事，但是想給予評論。因為這種教育觀念可不是個案，你我周圍存在著相當多數這樣認為的人。沒有人應該很自然就知道要如何適當地管教小孩，所以做得不好能夠理解，但是千萬別失去學習的能力，學習如何在小孩前做好父母能做的事，父母對小孩沒有無限上綱的權力。
該藝人的FB貼文連結、後續回覆，以及蘋果新聞。
貼文 、 後續回覆 、 相關的蘋果新聞
JN要先點出四點：
1.對人的階級看法、2.同理心、3.父母與孩子的權利與義務、4.教育會影響許多層面。
每個人對於這幾點都有不同程度的看法與實踐，所以也造就各式各樣各種優劣的教育產生。JN認為優良的教育是，在「不經歷重大傷痛」事件下，就能發揮人的潛力、擁有好的品格，並且能成熟地去應對各種情況。失敗的教育則是反之，一定要經過特別事件才能發揮人的潛力等等，或是無法發揮人的潛力等等。
教育的厲害之處可以從這兩處見之：人們不斷突破過去的紀錄(如：奧運)，在人口不算多的國家也能有許多高成就的人(如：奧運金牌)。究竟為什麼是讓人如此厲害？就是「教育」。
教育是如此關鍵的，所以我們也應該重視要如何做。要講如何做之前，必須先確認自己對前面四點價值的明白是甚麼。JN對於那四點的理解如下：
1.對人的階級看法：人跟人都是平等的，所以小孩是平等的人，不是物品，應給予人的尊重。
2.同理心：如果我是小孩子，被這樣子對待，我心裡會想甚麼？有其他的方法嗎？適當嗎？
3.父母與孩子的權利與義務：父母教育小孩是義務，小孩沒有聽父母的話的義務，但父母有管教的權利。
4.教育會影響許多層面：小孩會學習大人做榜樣，而且人們也會以過去經驗做為解決問題的方式。以暴治暴，如果小孩之後沒有成熟懂事的話，長大也容易以此對待對人。
確認完這四個觀念，自然就會更清楚要怎麼會去教育小孩。在藝人的後續回覆，就有交待前因後果，但從後續的回覆來看，這又換成是媽媽的問題。JN也是很尊崇言出必行，然而懲罰沒有說到做到，才會導致後續被挑戰，因為好像不收玩具也不會被懲罰，那又幹嘛收呢？僥倖心態也一直都是違法發生的主因之一。
如果JN是老爸，JN也會先說後果(懲罰)，把給選擇權給小孩，小孩選擇要被懲罰的選項，就要承擔選擇的責任，也就是被懲罰，當然聰明一點就不會選擇要被懲罰的選項啦。JN認為小孩有選擇自己未來的權力，也該從這些小細節讓小孩去學著如何選擇，並承擔後果責任。小孩不會很懂這個世界怎麼運作，但是他自然會用他的眼睛去看去理解這個世界，之後得到屬於自己的見解去適應這個世界，也不會如父母希望怎樣就會長成怎樣。
最後，父母選擇了有小孩，所以理所當然地要承擔有小孩的責任(教育小孩)。如果有自覺自己身為成熟的大人，就應該用成熟的方式去跟小孩溝通。沒有人天生就該成熟懂事，保持顆開放學習心，不要盲目堅持大人的意見是對的，讓自己變成被討厭唾棄的父母，就會是真的很可悲的教育失敗。